Introduzione: comprensione dell’argomento cosmologico

Uno degli argomenti più duraturi e dibattuti in filosofia e teologia è la questione dell’esistenza di Dio. Tra i tanti argomenti presentati nel corso dei secoli, quello cosmologico si distingue come uno dei più convincenti. Questo argomento cerca di dimostrare l’esistenza di una “causa prima” o di una ragione sufficiente per l’esistenza dell’universo. In questo articolo analizzeremo l’argomento cosmologico, esploreremo le sue variazioni principali e discuteremo come la scienza moderna supporta le sue conclusioni.

Qual ​​è l’argomento cosmologico?

L’argomentazione cosmologica è una famiglia di argomentazioni correlate che si concentrano tutte sulla stessa domanda fondamentale: perché esiste qualcosa? Più specificamente, esamina l’esistenza dell’universo e cerca di spiegarlo attraverso il concetto di causa prima: qualcosa o qualcuno che è responsabile dell’esistenza di tutto il resto. L’argomentazione suggerisce che ci deve essere una ragione o una spiegazione per l’esistenza del mondo, e tale spiegazione è spesso identificata con Dio, un essere trascendente oltre lo spazio e il tempo.

L’argomento della contingenza

Una versione dell’argomentazione cosmologica è nota come argomentazione della contingenza. Questo argomento presuppone che tutto ciò che esiste ha una ragione o una spiegazione per la sua esistenza. La spiegazione potrebbe essere interna, basata sulla necessità della sua stessa natura, oppure esterna, derivata da qualcos’altro. Secondo questa visione, l’universo deve avere una spiegazione per la sua esistenza, e quella spiegazione è Dio. Questa argomentazione è stata sostenuta da filosofi come Leibniz, il quale sosteneva che l’universo non può essere autosufficiente e deve avere una causa esterna a se stesso.
L’idea di contingenza implica che l’esistenza dell’universo non è necessaria. In altre parole, l’universo avrebbe potuto esistere in una forma diversa, o forse non esistere affatto. Il fatto che esista richiede una spiegazione. L’argomentazione suggerisce che l’unica spiegazione sufficiente è un essere che esiste per necessità, un essere che non fa affidamento su nient’altro per la sua esistenza. Questo essere è identificato come Dio.

L’argomentazione a favore di una causa prima temporale

Un’altra variante dell’argomentazione cosmologica è l’argomentazione a favore di una prima causa temporale. Questo argomento è abbastanza semplice e segue una struttura logica diretta. Si parte dalla premessa che tutto ciò che comincia ad esistere deve avere una causa. L’universo ha cominciato ad esistere, quindi l’universo deve avere una causa. Questa causa, secondo l’argomentazione, è Dio, il creatore trascendente.
Questo argomento è stato un punto di discussione significativo nel corso della storia. Durante il Medioevo, filosofi come Tommaso d’Aquino lo difesero dallo scetticismo. Tuttavia, durante il periodo dell’Illuminismo, figure come David Hume e Immanuel Kant criticarono l’argomento, portandolo a cadere in disgrazia per qualche tempo.

Revival nell’era moderna

Nel 20° secolo, l’argomento cosmologico conobbe una rinascita. I filosofi moderni del mondo anglofono iniziarono a difendere questi argomenti tradizionali con rinnovato vigore. Questo periodo è stato descritto come un “rinascimento” della teologia naturale, in cui gli argomenti a favore dell’esistenza di Dio vengono riesaminati e sostenuti dai pensatori contemporanei.
Tra questi argomenti, l’argomento cosmologico ha guadagnato un’attenzione significativa, in parte grazie allo sviluppo di nuove intuizioni scientifiche. La scoperta dell’espansione dell’universo, la teoria del Big Bang e altre scoperte astrofisiche hanno fornito prove empiriche a sostegno dell’idea che l’universo abbia avuto un inizio.

Supporto scientifico all’argomento cosmologico

Uno degli sviluppi più interessanti a favore dell’argomentazione cosmologica viene dalla cosmologia moderna. Nel Medioevo, i filosofi non avevano accesso a prove scientifiche che potessero confermare se l’universo avesse avuto un inizio. Si affidavano invece al ragionamento filosofico per argomentare contro l’idea di un passato infinito o di un regresso infinito delle cause.
Tuttavia, con l’avvento delle moderne scoperte astrofisiche, ora disponiamo di solide prove empiriche che l’universo abbia cominciato ad esistere. L’espansione dell’universo, osservata attraverso strumenti come il telescopio Hubble, ha dimostrato che lo spazio e il tempo stessi hanno un punto di partenza. Questa conferma scientifica è in linea con la premessa dell’argomentazione cosmologica secondo cui l’universo non è eterno ma contingente.

Il Big Bang e l’inizio dell’Universo

La teoria del Big Bang è una prova fondamentale a sostegno dell’argomentazione cosmologica. Secondo questa teoria, l’universo si espanse da uno stato estremamente caldo e denso circa 13,8 miliardi di anni fa. Questa espansione segna l’inizio dello spazio e del tempo come li conosciamo. Il concetto di un inizio finito dell’universo si adatta perfettamente all’argomentazione a favore di una causa prima. Se l’universo ha avuto un inizio, deve avere una causa, e la causa deve essere qualcosa al di fuori dello spazio e del tempo.
Inoltre, la regolazione fine delle costanti dell’universo, come la costante cosmologica, è stata un altro punto a favore dell’argomentazione. I valori precisi di queste costanti consentono l’esistenza della vita e la probabilità che questi valori si verifichino per caso è incredibilmente bassa. Questa osservazione rafforza l’idea che l’universo sia stato progettato intenzionalmente, supportando ulteriormente l’idea di un creatore trascendente.

Armonia filosofica e scientifica

L’armonia tra ragionamento filosofico e prove scientifiche è ciò che rende l’argomentazione cosmologica così convincente nel clima intellettuale di oggi. I filosofi sostengono da tempo la necessità di una causa prima, ma ora la scienza sta fornendo ulteriore peso a queste argomentazioni. L’evidenza empirica raccolta dalla cosmologia suggerisce che l’universo abbia avuto un inizio, e questo inizio richiede una spiegazione. L’argomento cosmologico offre una spiegazione coerente sotto forma di un creatore trascendente.
Mentre alcuni critici sostengono che l’universo potrebbe essersi originato da cause puramente naturali, senza la necessità di un essere divino, l’argomento cosmologico rimane un argomento robusto e ampiamente discusso sia nei circoli filosofici che scientifici.

Conclusione: una forte argomentazione a favore della causa prima

In sintesi, l’argomentazione cosmologica presenta un argomento forte a favore dell’esistenza di Dio come causa prima dell’universo. Sia che lo esaminiamo attraverso la lente della contingenza o attraverso l’argomentazione a favore di una causa temporale, la conclusione rimane che l’universo non può spiegare la propria esistenza. Le moderne scoperte scientifiche, come la teoria del Big Bang, supportano ulteriormente l’idea che l’universo abbia avuto un inizio, dando credito all’argomentazione cosmologica.
Se sei interessato ad approfondire questo argomento, ti consiglio vivamente di dare un’occhiata a questo link video dove queste idee vengono esplorate in modo più dettagliato.